
28.02.2019 Справа № 756/2894/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/2894/19
Провадження №2/756/3514/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» до ОСОБА_1, треті особи: Департамент з питань державного архітектурного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні спільним майном та скасування рішення про державну реєстрацію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачапро зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні спільним майном та скасування рішення про державну реєстрацію, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:
- позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру;
Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Крім того, у пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з питань розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 (із змінами і доповненнями) та абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (вимога зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні спільним майном будинку, вимога зобов'язати відповідача повернути позивачу приміщення технічного поверху, вимога скасувати державну реєстрацію мін до права власності), тому позивачу необхідно надати доказ про сплату судового збору у загальному розмірі 5 763,00грн. (1 921,00 грн. *3). Однак позивачем додано до позову оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 305,20 грн., що свідчить про несплату судового збору в повному обсязі.
Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 3 457,80 грн.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4» (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 4, код ЄДРПОУ 40551840) до ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), треті особи: Департамент з питань державного архітектурного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ невідомо), державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про зобов'язання вчинити дії, усунення перешкод у користуванні спільним майном та скасування рішення про державну реєстрацію- залишити без руху;
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 80192068, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/2894/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: