Court ruling № 80191925, 27.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/19238/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, б-р Праці, буд. 1/1), третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 13/9) про визнання права на завершення процедури приватизації,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов зазначений позов та 22 грудня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

04 січня 2018 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, а також позовна заява у новій редакції з доданими до неї документами, які були передані 22 лютого 2019 року судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації та набуття у власність квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в липні 2015 року ї мати - ОСОБА_2 виявила бажання приватизувати квартиру АДРЕСА_2, в якій мешкала з 16 червня 1981 року. В грудні 2015 року ОСОБА_2 при подачі заяви на приватизацію працівниками органу приватизації документи були повернуті, так як копія ордеру була завірена начальником Житлово-експлуатаційної контори 1001 виконавчого комітету Дніпровської районної державної адміністрації, а не печаткою ЖЕД № 401 Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» та запропоновано надати копію ордеру, належним чином посвідчену. У зв'язку з поганим станом здоров'я та похилим віком її мати не встигла завершити процедуру приватизації, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. При цьому, оскільки приватизація вказаної квартири не завершена видачею правовстановлюючого документа, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі від 26 грудня 2018 року.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч.ч. 3, 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, б-р Праці, буд. 1/1), третя особа: Десята Київська державна нотаріальна контора (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 13/9) про визнання права на завершення процедури приватизації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 29 березня 2019 року на 12:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: