Court ruling № 80190161, 01.03.2019, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 696/1032/18

провадження № 1-кп/691/147/19

УХВАЛА

01 березня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2018 року за № 12018250170000367, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3А не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження – відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, свідки.

Крім того, прокурор заявив клопотання про надання доручення органу з питань пробації про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, складення досудової доповіді є обов’язковою.

У справі, потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 2333 грн. 68 коп. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн., завданої у даному кримінальному провадженні. Даний позов відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 10 год. 00 хв. 11.03.2019.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Зобов’язати Кам'янський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, яку подати до Городищенського районного суду в строк до 09 год. 00 хв. 11.03.2019.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 прийняти до провадження та розглядати спільно з кримінальним провадженням.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6