Decision № 80190, 23.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.06 р. Справа № 43/156

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі Бойчук А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” м. Слов`янськ

про стягнення заборгованості в сумі 8 883,02 грн. та пені в сумі 1 012,22грн.

Представники сторін:

Від прокурора: Сібільов Ю.В. за посв. № 2084 від 01.08.02р.

Від позивача: представник не з`явився

Від відповідача: представник не з`явився.

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” м. Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 8 883,02 грн. та пені в сумі 1 012,22грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди землі від 24.12.2002р. з додатками, довідку №254 про визначення орендної плати за користування земельною ділянкою, рішення про передачу земельної ділянки в оренду № 520/2 від 23.10.2002р., акт звірки взаємних розрахунків №26 від 08.12.2004р., власний розрахунок заборгованості та пені.

Відповідач у судові засідання не з’явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 25.04.2006р., 18.05.2006р. та 08.06.20006р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин нез’явлення та не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

Однак, зважаючи на достатність представлених прокурором та позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин нез’явлення у судове засідання справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Перед початком розгляду справи по суті прокурора та позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, прокурору та позивачу у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2002р. між Слов`янською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” м. Слов`янськ було укладено договір оренди землі строком на 10 років.

За умовами вказаного договору позивачем було передано відповідачу в оренду земельну ділянку для розміщення виробничої бази загальною площею 3,4061 га, яка розташована по вул.Приозерній, 78 у м. Слов`янську.

За приписом пункту 2.3. договору оренди відповідач повинен сплачувати позивачу орендну плату у розмірі 16 690,71грн. на рік, тобто 1 390,89грн. щомісячно не пізніше 30 числа місяця.

За змістом ст.21 Закону України “Про оренду землі” платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою є орендною платою за землю.

Згідно з наданим до матеріалів справи розрахунком договірних зобов`язань за період з 30.01.2003р. по 27.12.2005р. заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі за користування вказаною земельною ділянкою становить 8 883,02грн.

Таким чином, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати грошових коштів всупереч ст.161 Цивільного кодексу УРСР та ст.526 Цивільного кодексу України відповідач не виконав, внаслідок чого за приписом ст.24 Закону України “Про оренду землі” орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до ст.96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо своєчасного внесення орендної плати, позивач, згідно з п. 7 зазначеного договору оренди, має право на нарахування пені у розмірі 0,3% від суми недоїмки.

Таким чином пеня становить 1 012,66грн. Розрахунок пені судом перевірений є арифметично вірним, тому приймається судом як доказ по справі.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено справа розглядається за приписом ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно прокурором надано довідку з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 23.06.2006р. відповідно до якої, відповідач є юридичною особою.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений прокурором та позивачем, підтверджений фактичними обставинами та матеріалами справи, вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” м. Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 8 883,02 грн. та пені в сумі 1 012,22грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.56 Конституції України, п.4 прикінцевих положень, ст.ст.21, 24 Закону України “Про оренду землі”, ст.96 Земельного кодексу України, ст.161 ЦК УРСР, ст.526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” м. Слов`янськ про стягнення заборгованості в сумі 8 883,02 грн. та пені в сумі 1 012,22грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд” м. Слов`янськ (84100, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 6; код ЄДРПОУ 01352296) на користь Слов`янської міської ради (84122, м.Слов`янськ, пл.Революції, б. 2; код ЗКПО 24165094) заборгованість в сумі 8 883,02 грн. та пеню в сумі 1 012,22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд”м. Слов`янськ (84100, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 6; код ЄДРПОУ 01352296) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Райагробуд”м. Слов`янськ (84100, м.Слов`янськ, вул.Свободи, 6; код ЄДРПОУ 01352296) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЗКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.06.2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. ССЗ Бойчук А.В.

5 прим.