Court ruling № 80189656, 28.02.2019, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/1850/17

Провадження № 2/629/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Територіальної громади м. Лозова, Харківської області, в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, Харківської області, Відділу з питань реєстрації Лозівської міської ради, Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та самовільної будівлі (гаражу з масандрою), яка розташована на ній, у порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Територіальної громади м. Лозова, Харківської області, в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, Харківської області, Відділу з питань реєстрації Лозівської міської ради, Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та самовільної будівлі (гаражу з масандрою), яка розташована на ній, у порядку спадкування.

У підготовче судове засідання з‘явилися представники позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які приймали участь у справі до вступу в законну силу змін до Конституції України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які наполягали на продовженні представництва позивачів, суд прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.2 ст.15 ЦПК, - представництво в суді здійснюється виключно адвокатом, крім випадків, установлених законом, зокрема, абз. 3 п.16-1 Розділу XV Конституції, де вказано, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-\/ІІІ від 02.06.2016 року, тобто до 30.09.2016 року, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не оскаржуються.

У ч. 1 ст.131-2 Конституції України передбачено, що законом визначені винятки щодо представництва в суді, а саме у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Враховуючи те, що представники не є адвокатами, справа була розпочата після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-\/ІІІ від 02.06.2016 року, а саме -16.08.2017 року, а також те, що до виключень дана категорія справи не відноситься, суд приходить до висновку про відсутність підстав для допуску у якості представників осіб, які не є професійними адвокатами.

За таких обставин, фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можуть бути допущеними судом як представники позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59, 131-2 Конституції України, ст. ст.15,19,60,62,274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відсторонити від участі у цивільній справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб: Територіальної громади м. Лозова, Харківської області, в особі Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, Харківської області, Відділу з питань реєстрації Лозівської міської ради, Харківської області про визнання права спільної сумісної власності на земельну ділянку та самовільної будівлі (гаражу з масандрою), яка розташована на ній, у порядку спадкування, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук