
Справа № 569/3809/19
1-кс/569/2115/19
УХВАЛА
28 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи.
Однак, до початку розгляду даного клопотання слідчий подав суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук
The court decision No. 80188772, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 569/3809/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: