
Справа № 548/183/19
Провадження № 3/548/97/19
П О С Т А Н О В А
21.02.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області В.П.Старокожко, розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Хорол, вул. Полтавська, 3А, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС № 27 м. Хорол, розлученого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, такого, що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Водій ОСОБА_1 22.01.2019 року близько 10 год. 50 хв. керуючи власним автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом від заїзду будинку № 68, при виїзді на вул. Київську в м. Хорол Полтавської області не впевнився в безпечності такого маневру, та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що рухався по вул. Київській під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті порушення п. 10.9 ПДР України водієм ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він, 22.01.2019 року на власному автомобілі марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, приїхав до будинку № 68 в м. Хорол, де висадив пасажирів. Коли здавав заднім ходом при цьому виїзджаючи на вул. Київську, не помітив автомобіль ВАЗ 2107, що рухався по цій вулиці та допустив із ним зіткнення. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому бути обачнішим за кермом.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо – транспортної пригоди стверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- схемою місця дорожньо – транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасника та свідків ДТП.
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а тому приходжу до висновку, що на вказаного правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 /триста сорок/ грн.
Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ЄДРПОУ :37959255: банк отримувача :Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 31112149016001)
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. отримувач: ГУК у м. Київ/Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ :37993783: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):МФО 899998: рр 31112149016001: код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя: В.П. Старокожко
The court decision No. 80188573, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 548/183/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: