
Справа №538/664/16-ц
Провадження по справі №2/538/1/19
У Х В А Л А
про проведення судового
засідання в режимі відеоконференції
26 лютого 2019 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді – Бондарь В.А.;
за участю: секретаря судового засідання – Горілей Л.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 управління "Держгеокадастру" в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ "Полтава 2007" до ГУ "Держгеокадастру", ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів ОСОБА_1 Управління Держземагентва у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває зазначена вище справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надіслав клопотання, в якому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунка ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке є бюджетною установою, проїзд представника до м. Лохвиця буде пов'язаний із додатковими бюджетними витратами, яке ОСОБА_3 управління не має можливості покрити. У зв’язку з чим просить суд вирішити питання про його участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському апеляційному суду у якого для цього мається відповідна технічна можливість.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 залишила вирішення питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з ч.ч. 7, 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутнім у судовому засіданні при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Полтавському апеляційному суді, задовольняє клопотання представника відповідача, про його участь у судовому засіданні по справі № 538/664/16-ц за позовом ТОВ "Полтава 2007" до ГУ "Держгеокадастру", ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів ОСОБА_1 Управління Держземагентва у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, яке відбудеться 01 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Полтавському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18. Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про розгляд справи в режимі відеоконференції- задовольнити. Судове засідання у справі за позовом ТОВ "Полтава 2007" до ГУ "Держгеокадастру", ОСОБА_2 про визнання неправомірними та скасування наказів ОСОБА_1 Управління Держземагентва у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою", "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду", визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, призначене на 11 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року провести в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Полтавському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 01 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області (адреса: 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області ОСОБА_5
The court decision No. 80188238, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 538/664/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: