
Справа № 539/3939/16-ц
Провадження № 2-с/539/9/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 березня 2019 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №539/3939/16-ц, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ознайомившись з поданою заявою, суд доходить висновку, що її подано з порушенням вимог ст.170 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 29.12.2016, що підтверджується поштовим повідомленням.
В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що дізнався про його існування лише 19.02.2019, а підпис у поштовому повідомленні про вручення судового наказу 29.12.2016 йому не належить.
Водночас, клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додає.
Так, відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що в своїй заяві він керується нормами ЦПК України в старій редакції, хоча мають використовуватись норми, які діють на момент вчинення процесуальної дії.
При цьому, заявник прохає про скасування судового наказу виданого 06.02.2018, хоча по справі №539/3939/16-ц наказ від такої дати не видавався.
Також, заявник проігнорував вимоги п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, згідно якого заява про скасування судового наказу має міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Зважаючи на викладене, подану заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грузман Т.В.
The court decision No. 80188233, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 539/3939/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: