Decision № 8018810, 23.02.2010, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-236/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м. Кагарлик справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

представник позивача уточнила позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2821 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період часу з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2851 гривню 38 коп., посилаючись на те, що між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та відповідачем - ОСОБА_1, яка являється власницею квартири АДРЕСА_1 був заключний договір № 102 на споживання теплової енергії. Відповідно до пункту 4 п.п.4.1,4.2 вказаного договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін сплачувати за надані послуги. Термін розрахунку встановлений до 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим. Проте, ОСОБА_1 систематично порушує порядок щодо оплати вартості наданої теплової енергії і маючи житло площею 49,9 кв. м не платить вчасно за спожиту теплову енергію, станом на 01.02.2010 р. сума боргу становить 2821 грн. 38 коп. за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року.

Дана заборгованість була нарахована згідно рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської № 13 від 20.01.2009 р.

Тариф на опалення 1 кв.м. загальної площі на місяць для м. Кагарлик Київської області з 01.02.2009р. становить - 5,79 грн.

Відповідно до рішення Кагарлицької ОСОБА_2 № 397- ХХХХУ - У від 30.12.2009 р. КПКОР «Кагарликтепломережа» звільнена від сплати державного мита.

Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги позивача визнає та просить суд їх задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1, що в м. Кагарлик Київської області.

Між позивачем - Комунальним підприємством Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» та відповідачем - ОСОБА_1 був заключний договір № 102 від 16.09.2008 року на надання послуг з централізованого опалення. Відповідно до розділу 4 п.п. 4.1, 4.2 вищевказаного договору споживач зобов'язаний своєчасно в установлений договором термін сплачувати вартість за надані послуги. Термін розрахунку встановлений до 10-го числа місяця, слідуючого за розрахунковим.

Проте, відповідач ОСОБА_1 систематично порушує порядок щодо оплати вартості наданої теплової енергії і маючи житло площею 49,9 кв.м. не платить вчасно за спожиту теплову енергію та станом на 01.02.2010 р. сума боргу становить 2821 грн. 38 коп. за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги затвердженими в установленому порядку тарифами.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, оскільки знайшли своє підтвердження в ході засідання суду, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2821 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період часу з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2851 гривню 38 коп.

Суд звільняє відповідача від сплати державного мита на користь держави на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як громадянку, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 162 ЖК України, Правилами надання послуг з водопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. , ст.ст . 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, –

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа» р/р 26003671120165 МФО 322904 КОД 20622074 КРД «Райффайзен банк Аваль» м. Київ 2821 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період часу з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року та 30 гривень понесених судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 2851 (дві тисячі вісімсот п’ятдесят одну) гривню 38 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як громадянку, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко