Court ruling № 80186621, 28.02.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/5329/12

Номер провадження 6/404/273/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача по справі № 1109/5329/12 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про стягнення заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подав до суду заяву про заміну стягувача по справі № 1109/5329/12 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив про неможливість прибути у судове засідання та просить провести судове засідання в режимі відео конференції у Соснівському районному суді м. Черкаси.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви представника заявника про залишення клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задовольнити.

Клопотання про проведення судового засідання по заяві представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про заміну стягувача по справі № 1109/5329/12 за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в режимі відео конференції залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 28.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко