№ 80186434, 01.03.2019, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/256/19

Провадження № 3/378/65/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ „Ропа Україна”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не притягувався, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ „Ропа Україна” вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме порушив п.п. 14.1.27, 14.1.36, 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПнП у сумі 226329 гривень та п. 44.1 ст. 44, п.п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, що призвело до заниження ПДВ у сумі 3043 гривень.

В суд ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 29), клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2019 року № 138, в якому ОСОБА_1 не оспорював зазначеного в протоколі порушення (а.с. 1 зв.) та витягу з акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 27.12.2018 року № 1175/10-36-14-02-13/32710583 (а.с. 2-11), відповідно до яких ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ „Ропа Україна” за період 2-3 квартал 2018 року занизив ПнПу у сумі 226329 грн. та занизив ПДВ в сумі 3043 грн.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в другому – третьому кварталі 2018 року, матеріали надійшли до суду 15 лютого 2019 року, тобто по закінченню тримісячного терміну після складання вищевказаного протоколу, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. Н. Скороход