Court ruling № 80185960, 01.03.2019, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/6830/17

провадження № 2-п/361/18/19

01.03.2019

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

18.05.2018р. Броварським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення, заяву подано вчасно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказує, що не знав про розгляд справи і не отримував жодної повістки та позовної заяви; просив врахувати, що проживає в гуртожитку і не має окремої поштової скриньки; про заочне рішення дізнався лише з постанови про відкриття виконавчого провадження. Як на підстави для перегляду заочного рішення послався на те, що раніше вже було ухвалено рішення третейського суду про стягнення з відповідача тої самої заборгованості, за яким вже видано судом виконавчий лист, який пред'явлений до виконання, та за ним відкрито виконавче провадження.

Позивач подав заперечення проти перегляду заочного рішення, просив залишити рішення в силі як законне, але нічого не зазначив з приводу обставин, на які послався відповідач.

В справі є відомості про відправлення рекомендованих листів відповідачу, які не були йому вручені (а.с.59, 62, 66).

Обставини, на яку відповідач посилається, суд не враховував при ухваленні рішення, і вони можуть мати суттєве значення для справи, а докази, які подає відповідач разом з заявою про перегляд заочного рішення, необхідно дослідити в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає можливим переглянути заочне рішення, та надати відповідачу можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи, на подання доказів та передбачених законом заяв по суті справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення від 18.05.2018р. у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 5 квітня 2019р. 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова