
Справа № 212/6049/18
2/212/127/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Чорного І.Я.;
з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільній справу за позовомОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зміну формулювання причини звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
при розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення, проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 – 268 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
в задоволенні позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про зміну формулювання причини звільнення – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення буде виготовлено 06 березня 2019 року.
Суддя: І. Я. Чорний
The court decision No. 80183021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/6049/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: