
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 200/13434/14-к
Провадження № 1кп/201/201/2019
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Кириченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 42014040000000376 відносно:
ОСОБА_1, 23.051985 року народження, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 31-а, кв.93,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, б. 52-б/26,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 203-2, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 372 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор Чумак М.О.
обвинувачені ОСОБА_6
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_1
ОСОБА_5
захисники ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100,167-174, КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Зобовязати прокурорів прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10, ОСОБА_11М, ОСОБА_12П, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 повернути ОСОБА_6 вилучені в ході обшуку в квартирі № 26 розташованій в м. Дніпропетровську по вул.. Комсомольській, будинок № 52-Б, 08.04.2014 року речі та документи:
-Грошові кошти в сумі 18,500 тис.грн., номіналами 100 грн - 78шт, 200 грн - 26шт., 500грн- 11шт.;
-10 американських доларів – 1 шт.;
-20 американських доларів- 1 шт.;
-8-дюймовий планшет марки «Samsung GALAXY ТАВ3» модель: SM-T310 та зарядний пристрій до нього;
-стільниковий телефон «iPhone» чорного кольору 013336008841705;
-стільниковий телефон чорного кольору «НОКІЯ 6700с-1» 942053С97650;
-стільниковий телефон золотистого кольору «НОКІЯ 6700с-1» C8979F900370;
-стільниковий телефон сірого кольору «САМСУНГ» 358173/04/522209/1 з сім карткою «Київстар»;
-пластикова картка «ПриватБанк» № 5457093180382139;
-жорсткий диск Western Digital 1.0TB WWN50014EOACF7DB21;
-картка платника податків 402-14-00049 від 13.01.2014;
-паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 Петрович АН 908202;
-1 грам золота в виробі 999,9 проби № АА 002335;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2019 року о 09-00 годині.
Головуючий - суддя: С.П. Мельниченко
The court decision No. 80182906, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/13434/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: