
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" лютого 2019 р. Справа № 910/1215/19
Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк", (04071, вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд", (03039, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 46/1-А, м. Київ)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "РВС Банк" звернулось в господарський суд міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 23.04.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" та Приватним підприємством "Комфортбуд-Люкс".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2019 р. позовну заяву б/н від 01.02.2019 року Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки разом з доданими до неї матеріалами передано за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області, оскільки місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є наступна адреса: вул. Лесі Українки, с. Музичі, Києво-Святошинський р-н, Київська область.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
2. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
3. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Згідно з частинами 1, 3 ст. 162 цього ж кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивачем фактично заявлено вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" та Приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки б/н від 23.04.2009 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" та Приватним підприємством "Комфортбуд-Люкс". Тобто, даний спір виник між позивачем та Приватним підприємством "Комфортбуд-Люкс" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд", а Приватне підприємство "Комфортбуд-Люкс", до якого фактично пред’явлено таку позовну вимогу, визначений позивачем тільки третьою особою і не визначений відповідачем.
Тобто, в даному позові позивачем не вірно визначено процесуальний статус Приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс" у спірних відносинах так, як вказана позовна вимога заявлена до особи і в її інтересах відповідно, що не є стороною за позовом, а є третьою особою, що не відповідає вимогам частин 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) та додані до неї документи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву б/н від 01.02.2019 р. (вх. № 516/19 від 21.02.2019 р.) Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки без руху.
2. Повідомити Акціонерне товариство "РВС Банк" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити Акціонерне товариство "РВС Банк" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца
The court decision No. 80180261, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/1215/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: