Court ruling № 80180255, 01.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2019 р. Справа № 923/42/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Сугой"

до 1) Митниці ДФС у Херсонській обсласті, Автономній республіці Крим

та м. Севастополі

2) Державної служби казначейства України

про стягнення збитків у розмірі 337 603,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва від господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Сугой" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, та Державної служби казначейства України стягнення збитків у розмірі 337 603,05 грн.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява містить відбиток печатки Приватного підприємства "Сугой" та відбиток підпису директора підприємства ОСОБА_1, який виконано факсимільним способом.

Суд зазначає, що оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, то подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам частини 2 статті 4, статті 46, частини 2 статті 162 ГПК України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.

Така позиція неодноразово висловлювалась і Верховним Судом, зокрема, у постановах від 03.05.2018 у справі № 922/1743/17, від 15.03.2018 у справі № 922/4590/16, від 24.05.2018 у справі № 5027/805-б/2012, від 05.06.2018 у справі № 826/811/17.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Сугой" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, та Державної служби казначейства України стягнення збитків у розмірі 337 603,05 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Звернути увагу Приватного підприємства "Сугой" на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна