Court ruling № 80179839, 26.02.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/173/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.02.2019 Справа № 908/2781/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, код ЄДРПОУ 09794409)

До відповідача: Військової частини А 3840 (72307, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, код ЄДРПОУ 22990428)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК “Чорноморський суднобудівельний завод”, код ЄДРПОУ 09627479)

про стягнення 149 421,19 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ордер МК №98874 від 24.01.2019 р., адвокат (договір про надання правової допомоги від 09.01.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001155 від 22.06.2017 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5 від 02.01.2019 р.;

Від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2781/18 за позовом Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” від 17.12.2018 р. за вих. № 3963/ю до Військової частини А 3840 про стягнення 149 421,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2781/18 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження – 5/173/18. Підготовче засідання призначено на 28.01.2019 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов’язковою.

Ухвалою суду від 28.01.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, оголошено у судовому засіданні перерву до 26.02.2019р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.01.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Оберіг”.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, доводи, викладені у письмовій відповіді від 24.01.2019 р. за вих. №264/10 на відзив та клопотання від 17.12.2018р. за вих. № 3962/ю про призначення експертизи.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у письмову відзиві на позовну заяву від 16.01.2019 р. за вих. № 56 та заперечення на клопотання про призначення експертизи від 16.01.2019 р. за вих. № 57. Також, надав письмові заперечення від 08.02.2019 р. за вих. №162 на відповідь на відзив.

Представник 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України у судове засідання не з’явився.

25.02.2019 р. до суду від 1301 Головного військового представництва Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення від 22.02.2019 р. за вих. №212 та клопотання щодо розгляду справи без участі третьої особи у зв’язку з відсутністю можливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні.

Суд зазначає, що суть спору у цій справі полягає у встановленні та вірності здійсненого позивачем розрахунку нарахування розміру адміністративних та загальновиробничих витрат за договором №117-18/84 від 25.06.2018 р., з якими не погоджується відповідач, тому вказані питання відносяться до спеціальних знань у сфері бухгалтерського обліку та суд вважає за необхідне призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вислухавши усні пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, у зв'язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, враховуючи необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи у цій справі, суд приходить до висновку щодо необхідності з власної ініціативи перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Представникам сторін роз’яснено, що розгляд клопотання позивача від 17.12.2018 р. за вих. № 3962/ю про призначення експертизи відкладається до наступного судового засідання.

Представників позивача та відповідача у судовому засіданні 26.02.2019 р. було повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2781/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Відкрити провадження у справі № 908/2781/18 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.2019 р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати: у письмовому вигляді перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та експертних установ для проведення судової бухгалтерської експертизи.

5. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Копію ухвали суду направити третій особі у справі.

Суддя К.В. Проскуряков