Court ruling № 80178396, 28.02.2019, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 469/313/16-ц

Провадження № 2/483/23/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, яка діє від свого імені та від імені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 – ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень (частково), витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, виконавчого комітету Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про скасування рішень та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року було відкрито провадження у зазначеній справі та вона перебувала в провадженні цього суду до 23 лютого 2018 року.

07 березня 2018 року з Березанського районного суду Миколаївської області на підставі розпорядження в.о. голови вказаного суду зазначена цивільна справа надійшла до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. від 12 березня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке 29 травня 2018 року було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 надала до суду заяву, яку підтримала в судовому засіданні та заявила клопотання про витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя (справа № 490/6061/15-ц) та цивільної справи позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу (справа № 490/10450/15-ц), посилаючись на те, що документи які містяться в цих справах є доказами, що мають важливе значення для розгляду даної справи та повинні бути дослідженні в судовому засіданні та на те, що вона намагалася отримати матеріали вказаних справ для ознайомлення та зняття їх копій, однак на її звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявами від 17 січня 2019 року, що підтверджується копіями зазначених заяв, відповіді до теперішнього часу не отримала.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 – ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що третьою особою ОСОБА_5 не зазначено які саме документи витребувати та які саме обставини вони підтверджують та крім того, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зазначила, що цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя (справа № 490/6061/15-ц) з Центрального районного суду м. Миколаєва передана для розгляду до Березанського районного суду Миколаївської області і призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_5 підтримала та просила його задовольнити частково, а саме про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу (справа № 490/10450/15-ц) та надати можливість третій особі ОСОБА_5 отримати копії матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про поділ майна, іншим шляхом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з офіційного сайту «Судової влади України» Березанським районним судом Миколаївської області на 13 год. 00 хв. 02 липня 2019 року призначена до розгляду в судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ТОВ «Київ-Плюс», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа № 490/6061/15-ц), тобто вказана справа, яку просить витребувати третя особа ОСОБА_5 не розглянута та знаходиться в провадженні вказаного суду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання третьої особи ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу (справа № 490/10450/15-ц), оскільки третя особа ОСОБА_5 не може самостійно надати докази, які вона просить витребувати. Як зазначила третя особа на її звернення до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою від 17 січня 2019 року щодо отримання матеріалів вказаної справи для ознайомлення та зняття їх копій відповіді вона не отримала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва:

- цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про стягнення суми боргу (справа № 490/10450/15-ц).

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: