Court ruling № 80177874, 28.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
28.02.2019
Case No.
640/23159/18
Document №
80177874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/23159/18

2/640/1557/19

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/23159/18 за позовом ОСОБА_1 В’ячеслава Юрійовича до ОСОБА_2, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт від 06.12.1996 про право приватної власності на землю, виданий Циркунівською сільською радою Харківського району Харківської області, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1779.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року відмовлено ОСОБА_1 в об’єднанні позовів у справі №640/15383/14-ц, повернути позов ОСОБА_1

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.02.2019 року вказану ухвалу суду від 19.12.2018 року скасовано, матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено в провадження судді Золотарьовій Л.І.

Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав.

Постановляючи ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 року, згідно з супровідним листом судом було повернуто позивачу ОСОБА_1 оригінал позовної заяви з додатками на 90 аркушах ( в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 06.12.2018), яку позивач отримав 04.01.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, у суду відсутні всі вказані документи позивача, тому позивачу необхідно надати позовну заяву з додатками для суду та відповідно до кількості учасників справи, також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК).

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК).

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). (ч. 5 ст. 177 ЦПК).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. (ч. 6 ст. 177 ЦПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач повинен підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу відносно письмових доказів поданих в копіях.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 В’ячеслава Юрійовича до ОСОБА_2, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа Харківська міська рада про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 80177874 ?

Документ № 80177874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80177874 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80177874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80177874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80177874, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 80177874, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 80177874 refers to case No. 640/23159/18

This decision relates to case No. 640/23159/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80177872
Next document : 80177876