Decision № 80174884, 25.02.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.02.2019
Case No.
676/8013/18
Document №
80174884
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження 2/676/408/19

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

15 лютого 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам’янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання – Явдошко Н.М..

справа № 676/8013/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуменецької сільської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баркосфот Агро 3», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гуменецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 18.04.2018 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй, на момент смерті, майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,66 га, кадастровий номер 6822480400:02:001:0042, яка розташована на території Великозаліснянської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області і належала померлій на праві власності. Вказану земельну ділянку померла передала в оренду ТОВ «Баркософт Агро 3». Єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2, згідно складеного нею заповіту, є він. В межах, встановленого законодавством шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, він звернувся до приватного нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документу, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує , просить його задовольнити.

Представник Гуменецької сільської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.04.2018 року померла тітка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка за життя склала на його ім»я заповіт, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 319994, копією Заповіту від 04.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 04-10.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,66 га., кадастровий номер 6822480400:02:001:0042, яка розташована на території Великозаліснянської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області і належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ХМ № 096923, зареєстрованого 22.05.2007 року за №0107755040056, що підтверджується копією Державного акту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1, який з нею постійно проживав, але не був зареєстрованим за місцем проживання померлої, який своєчасно прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою і якому померла залишила заповіт на усе своє майно, яке належало їй на момент смерті, інших спадкоємців у померлої немає, що підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради за № 346/01-36 від 05.09.2018 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 53193990 від 05.09.2018 року про відсутність інформації про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2.

Приватний нотаріус Кам’янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,66 га через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане майно і роз»яснила порядок вирішення питання в суді. Дані обставини підтверджуються оголошеннями в газеті «Подолянин» від 04.01.2019 року та Листом приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 23.10.2018 року за № 828/02-14.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз’яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що на ім»я ОСОБА_6 видавався: Державний акт на право власності на земельну ділянку , Серії ХМ № 096923, зареєстрованого 22.05.2007 року за №0107755040056, кадастровий номер – 6822480400:02:001:0042, яка розташована на території Великозаліснянської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією вищевказаного документу, оригінал якого було втрачено.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1С, який є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки і який своєчасно прийняв спадщину, однак, в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, оформити її не може, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великозаліснянської сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, площею 1,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - 6822480400:02:001:0042, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серії ХМ № 096923, зареєстрованого 22.05.2007 року за №0107755040056, ОСОБА_2, яка померла 18.04.2018 року у с. Великозалісся Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 25.02.2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 80174884 ?

Документ № 80174884 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 80174884 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80174884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80174884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80174884, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 80174884, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 80174884 refers to case No. 676/8013/18

This decision relates to case No. 676/8013/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80174876
Next document : 80174887