Court ruling № 80174124, 25.02.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3739/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016111200000720 - захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Чекмана Микити Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 42016111200000720, яке того ж дня передано слідчому судді Литвиновій І.В, про надання тимчасового доступу до копій документів, в яких міститься інформація щодо часу, місця, виду митного оформлення та особи, на яку здійснювалось митне оформлення автомобіля BMW 525 TBS німецької реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1, яка знаходиться у Державної фіскальної служби України.

В судове засідання адвокат не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заперечення проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016111200000720 від 27.09.2016.

У ході розслідування вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_2 16.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255, ч.3 ст. 289 КК України.

В клопотанні захисник зазначає, що суть підозри сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 начебто незаконно заволодів 06.08.2018 автомобілем марки «BMW-525» з реєстраційним номером НОМЕР_1.

Виходячи з матеріалів клопотання, стороні захисту в ході ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, стало відомо, що ОСОБА_4 під час допиту зазначив, що має копії документів на вищезазначений автомобіль, які були видані іноземною державою (Німеччина). Однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували право власності та/або користування ОСОБА_4 на автомобіль марки «BMW-525» з реєстраційним номером НОМЕР_1, а також відомості, які б підтверджували законне ввезення вказаного автомобіля на територію України.

Для з'ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні службових осіб Державної фіскальної служби України.

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_2 - адвокату Чекману Микиті Петровичу у кримінальному провадженні №42016111200000720 від 27.09.2016 тимчасовий доступ до копій документів, в яких міститься інформація щодо часу, місця, виду митного оформлення та особи, на яку здійснювалось митне оформлення автомобіля BMW 525 TBS німецької реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1, що знаходяться в Державній фіскальній службі України (ЄДРПОУ 39292197)

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя І.В. Литвинова