Court ruling № 80174052, 19.02.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/25647/18

н/п 1-кс/766/2478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря: Матієнко А.О..

заявника ОСОБА_1

прокурора: Копитіної В. В.

розглянувши у судовому засіданні заяву парафія Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви о. ОСОБА_1 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Наталії Василівни суд –

встановив:

Настоятель парафії Архистратига Михаїла Української Автокефальної Православної Церкви звернувся до суду з заявою про відвід судді Корольчук Н.В.

Заяву мотивував тим, що за результатами розгляду його заяви про відвд слідчого судді Радченко Г.А. від розгляду поданої ним скарги на постанову про закриття кримінального провадження, суддею Корольчук Н.В. порушено норми процесуального законодавства, а саме те, що йому не було повідомлено про розгляд його заяви та зазделегідь суддею Корольчук Н.В. було виготовлено рішення, у зв»язку з чим в нього виникають сумніви, щодо об»єктивності розгляду заяви та неупереджене відношення до нього з боку судді. Просить заяву про відвід судді Корольчук Н.В. задовольнити та відвести її від розгляду заяви.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор вважала, що заява не обгрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

Вивчивши наявні документи, заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, зазначено ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заявлений судді Корольчук Н.В. відвід не містить належних та підтверджених даних, які би викликали сумніви в неупередженості судді. Не погодження із процесуальними діями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Оскільки підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст. 75-76 КПК України, не вбачається, суд вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Наталії Василівни

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2