
Справа №766/22576/18
н/п 1-кс/766/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,
за участі секретаря судового засідання Головчиної А.В.,
представника заявника – адвоката ОСОБА_1,
слідчого Шепетовської Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст. 303-307 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12018230000000448, повернути ОСОБА_2 майно тимчасово вилучене в неї під час проведення 21.12.2018 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1, а саме печатку ТОВ «МКП Прозерпіна» № 21290781 «Бухгалтерія», круглої форми в пластиковому корпусі; печатку ТОВ «МКП Прозерпіна» № 21290781 «Канцелярія», круглої форми в пластиковому корпусі; інвентаризаційний опис основних засобів від 02.11.2017 року будівель та споруд ТОВ «МКП Прозерпіна», в тому числі за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31а, виготовлений на 3 арк., з чорновими записами без підписів та печаток; звіт по основним засобам за грудень 2017 року ТОВ «МКП Прозерпіна», в тому числі за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 31а, виготовлений на 1 арк., з чорновими записами без підписів та печаток.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.02.2019 року о 09.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_3
The court decision No. 80173988, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/22576/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: