Court ruling № 80173699, 27.02.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/4472/18

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Чижова Д.А.,

розглянувши у судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та немайнової (моральної) шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та немайнової (моральної) шкоди, завданої залиттям квартири.

У судовому засіданні сторонами на затвердження судом було подано мирову угоду, відповідно до якої відповідач взяв на себе зобов'язання в період з 1 березня 2019 року по 30 квітня 2019 року здійснити обстеження об'єкта залиття - покрівлі квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу ОСОБА_1, зі складанням відповідного дефектного акту за результатами обстеження, а також в період з 1 червня 2019 року по 1 вересня 2019 року здійснити демонтаж металевих листів покрівлі над квартирою АДРЕСА_1 з метою виявлення ділянок протікань, стану дерев'яних конструкцій даху, виявлення утворення грибка, стану утеплювача, стану гідробар'єру та паробар'єру, а також здійснити ремонтні роботи власними силами та за власний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» капітальний ремонт покрівлі над квартирою АДРЕСА_1 шляхом

Представник позивача та відповідача пояснили суду, що сторони примирилися між собою, у зв'язку з чим запропонували на затвердження суду текст мирової угоди.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Порівняльний аналіз позовних вимог, які заявляла ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд», та умов, викладених сторонами у тексті мирової угоди, запропонованої до затвердження, дає підстави для висновку, що сторони не вийшли за межі позовних вимог та у позасудовий спосіб домовилися про здійснення капітального ремонту покрівлі над квартирою АДРЕСА_1 за рахунок відповідача, та механізм його здійснення.

Суд роз'яснив сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та перевірив, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди повинні нести зобов'язальний характер для відповідача, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, суд викладає погоджені сторонами умови у вигляді покладення обов'язку відповідача виконати дії, про які сторони домовилися у мировій угоді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207,208, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» (вул. Межигірська, 28, Київ, 04071, код ЄДРПОУ 31813103) в період з 1 березня 2019 року по 30 квітня 2019 року здійснити обстеження об'єкта залиття - покрівлі квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу ОСОБА_1, та скласти відповідний дефектний Акту за результатами обстеження.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» (вул. Межигірська, 28, Київ, 04071, код ЄДРПОУ 31813103) в період до 1 червня 2019 року здійснити демонтаж металевих листів покрівлі над квартирою АДРЕСА_1 з метою виявлення ділянок протікань, стану дерев'яних конструкцій даху, виявлення утворення грибка, стану утеплювача, стану гідробар'єру та паробар'єру на покрівлі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» (вул. Межигірська, 28, Київ, 04071, код ЄДРПОУ 31813103) в період з 1 червня 2019 року по 1 вересня 2019 року здійснити власними силами та за власний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» капітальний ремонт покрівлі над квартирою АДРЕСА_1 у відповідності до вимог державних стандартів.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ст. 208 ЦПК України.

У разі невиконання даної ухвали вона може бути подана до примусового виконання через органи виконавчої служби, для цілей чого боржником вважати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-експлуатаційне підприємство «ВД-Побуд» (вул. Межигірська, 28, Київ, 04071, код ЄДРПОУ 31813103); стягувачем вважати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Провадження у даній справі закрити у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко