
658/726/19
(провадження № 2-о/658/45/19)
УХВАЛА
про залишення справи без руху
та надання терміну для усунення недоліків
27 лютого 2019 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою.
Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить:
- доказів того, що ОСОБА_2 уповноважила заявника ОСОБА_1 діяти в своїх інтересах.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. В. Подіновська
The court decision No. 80173650, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 658/726/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: