Court ruling № 80172641, 27.02.2019, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Справа № 600/558/17

Справа № 2/600/51/2019

УХВАЛА

27 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Липної О.А.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Будилівська сільська рада Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду у попередньому судовому засіданні.

26.02.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача третьої особи Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області.

Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з’явилися, хоча повідомлялися належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається із матеріалів справи та чинного на час проведення підготовчого засідання законодавства розпорядником земель колективної власності є лише сільські, селищні, міські ради, а земельна частка (пай), яка є предметом спору знаходиться на території Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області і, у випадку задоволення позову, гіпотетичне рішення суду може безпосередньо вплинути на інтереси третьої особи у цій справі.

Крім того, закріплений ст.8 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства надає виключне право позивачу визначати хто саме виступатиме у справі в якості відповідача.

Таким чином, заслухавши думку представника позивача, зважаючи на викладені вище обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача – третю особу Будилівську сільську раду Козівського району Тернопільської області.

Керуючись ст.ст.8, 51 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 про залучення третьої особи Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Будилівська сільська рада Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в якості співвідповідача – задовольнити.

Залучити Будилівську сільську раду Козівського району Тернопільської області до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Будилівська сільська рада Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну частку (пай)в якості співвідповідача, змінивши при цьому її процесуальний статус із третьої особи на співвідповідача.

Викликати представника Будилівської сільської ради Козівського району Тернопільської області у встановленому законом порядку для участі у розгляді цієї справи та роз’яснити їй встановлені процесуальні права та обов’язки сторін.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець