Court ruling № 80170145, 28.02.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/507/19

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року у справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради до Канівського районного будинку школярів та юнацтва про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі керівником Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк

Як вбачається із матеріалів справи ухвалу прийнято 04 лютого 2019 року, копію ухвали апелянт отримав 06 лютого 2019 року, про що свідчить штамп канцелярії Золотоніської місцевої прокуратури № 32/2-131-20733 (а/с 31). Апеляційну скаргу подано 19 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Канівського міськрайонного суду Черкаської області Вх.№1835 (а/с 20), тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року – відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради Черкаської області на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2019 року у справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної ради до Канівського районного будинку школярів та юнацтва про визнання незаконним та скасування наказу.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов’язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: