
Справа №464/11272/14-ц
пр № 2/464/27/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
18 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Чорної С.З., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири,-
у с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 06.02.2019 визнано необґрунтованим заявлений відвід позивача - відповідача ОСОБА_1 судді Чорній Софії Зіновіївній. Провадження у даній справі до вирішення питання про відвід зупинено.
13.02.2019 ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Чорної Софії Зіновіївни по справі № 464/11272/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири – відмовлено.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українине здійснюється, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст. 7 ЦПК України.
Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що питання про відвід вирішено, тим самим відпали обставини, які були підставою зупинення провадження, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.
Керуючись ст. 247, ч.1 ст.254, ст. ст.260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
поновити провадження у справі №464/11272/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні та виселення з квартири.
Розгляд справи призначити на 18.03.2019 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду:м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 403 кабінет), про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Чорна С.З.
The court decision No. 80169723, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/11272/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: