Court ruling № 80167660, 22.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2015/19 2-а/335/76/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вручені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або за адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, зазначивши його місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

З матеріалів позову вбачається, що позивач, який звернувся до суду за місцем свого проживання, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що адміністративно-територіальним поділом відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя, та є юрисдикцією Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що при вирішення питання судом про відкриття провадження по даній справі, встановлено, що справа не підсудна Орджонікідзевському районного суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.В. Калюжна