
Справа № 646/916/19
Провадження № 2/646/1130/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26.02.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ», в особі представника позивача Качмар Вячеслава Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позивач: ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат», місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, 151.
Представник позивача: Качмар Вячеслав Олександрович, (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3852 від 14.09.2018 року, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП РОГАНСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ», в особі представника позивача Качмар Вячеслава Олександровича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан Герої Небесної Сотні Сотні, 36, 3 під'їзд, 25 каб.).
В підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п?'ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 80167327, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 646/916/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: