
Справа № 643/4720/18
н/п 2/640/1578/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, -
встановив:
Позивач , ОСОБА_1, звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача, Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, третя особа Державна казначейська служба України про компенсацію моральної шкоди в розмірі 94238,43 грн., заподіяної в результаті неправомірних дій.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 23.04.2018р. провадження у справі відкрито. Ухвалою від 04.12.2018р. справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова, ухвала залишена без змін апеляційним судом.
Згідно ч.ч.3, 6 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За ст. 48 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов’язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи..
Виходячи із системного аналізу наведених положень процесуального кодексу, вбачається, що відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні або юридичні особи , які мають цивільну процесуальну правоздатність.
З поданого позову вбачається, що відповідачем вказано Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, яке згідно ЄДРПОУ не є юридичної особою.
Враховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовом, який поданою без додержання вимог, викладених у статтях 48, 175 ЦПК України, він підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 48, 175, 185, 257, 260 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП, третя особа Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду, відповідача та третьої особи ) із зазначенням: відповідача у відповідності до ст. 48 ЦПК України, із обов’язковим зазначенням повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ( дані є загально доступними) або докази того, що Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП є юридичною особою.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 80165576, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/4720/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: