Court ruling № 80165082, 28.02.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/4209/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" лютого 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.,

справа №641/4209/18

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву пітримав.

Відповідач в судове засідання не з,явився.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Заочним рішенням суду від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені. Заочне рішення набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Судом встановлено, що заочному рішенні суду від 01 листопада 2018 року допущено описку . Так, в заочному рішенні не вірно вказано суму судовго збору ,яка підлягає стягненню – 1600 грн., замість 1762 грн. .

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні -задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заочному рішенні суду суду вірним вважати суму судового сбору, яка підлягає стягненню 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_2