Court ruling № 80164896, 28.02.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/816/2019 Справа № 641/9558/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Ліпецької сільради Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності його матері ОСОБА_3 правовстановлюючих документів – свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області в червні місяці 1982 року на ім’я ОСОБА_4, реєстровий № 2-1359, та рішення Ліпецької сільської ради народних депутатів виконавчого комітету Харківського району № 22 від 16.02.1993 про надання дозволу ОСОБА_4 на перебудову житлового будинку по пров. Тарасівському,6 в селі Липці; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частини житлового будинку за адресою: с. Липці, пров. Тарасівський,6, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої 25.03.2017.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частини житлового будинку за адресою: с. Липці, пров. Тарасівський,6, в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3, померлої 25.03.2017.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, Ліпецької сільради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, Ліпецької сільради Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5