№ 3-77/2010г.
15 января 2010 года. Судья Харцызского городского суда Донецкой области Наюк Л.М., рассмотрев материал, который поступил из Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, к административной ответственности не привлекался, работающего: в школе-интернате г.Зугрэса, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.195-2 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
10.01.2010г, в 10-00 часов при проверке по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, было установлено, что последний в при смене своего жительства не перерегистрировал свой газовый револьвер МЕ-38, калибром 9мм, № 072212 в Харцызском ГО УМВД Украины в Донецкой области, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.195-2 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину в суде не отрицал.
Руководствуясь ст.195-2 ч.1 КУоАП, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по ст.195-2 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства (р/с 31114106700088, получатель УГК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получателя ГУ ГКУ в Донецкой области г.Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100) в размере 34грн без конфискации.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента его постановления.
Судья:
The court decision No. 8016445, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-77/2010г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: