Court ruling № 80164284, 28.02.2019, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/93/19

Провадження № 2/611/64/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участі секретаря – Сторчай С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Барвінковому справу за справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії публічне акціонерне товариство «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіональної газової компанії ПАТ «Харківгаз» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач прохає визнати незаконними дії регіональної газової компанії публічне акціонерного товариства «Харківгаз» з нарахування побутовому споживачу ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, об’єму спожитого ним газу не за фактичними показаннями приладу обліку, а з застосування коефіцієнта приведення об’єму спожитого газу до стандартних умов та зобов'язати регіональну газову компанію публічне акціонерне товариство «Харківгаз» здійснити за період жовтень - грудень 2018 року перерахунок об'єму споживання (розподілу) природного газу побутового споживача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, відповідно до фактичних показань приладів обліку спожитого природного газу, без застосування коефіцієнта приведення об’єму спожитого газу до стандартних умов.

В подальшому позивач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», оскільки зазначене товариство є юридичною особою і рахунки на оплату спожитого газу № НОМЕР_1 від 14.11.2018, від 15.12.2018 та від 11.01.2019 надійшли від товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», як постачальника природного газу. Засновником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» є регіональна газова компанія публічне акціонерне товариство «Харківгаз».

Дослідивши заяву, суд дійшов такого.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд в підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справі інших осіб, залучення співвідповідача.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» є юридичною особою і рахунки на оплату спожитого газу № НОМЕР_1 від 14.11.2018, від 15.12.2018 та від 11.01.2019 позивачу надійшли від ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», як постачальника природного газу. Засновником ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» є регіональна газова компанія публічне акціонерне товариство «Харківгаз».

В зв’язку з цим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 18 березня 2019 року, надіславши копію цієї ухвали ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з метою забезпечення реалізації ним своїх процесуальних прав, роз’яснивши їм їх право до вказаного часу надіслати до суду відзив щодо позову.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Андросов