Court ruling № 80163617, 28.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/264/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Смарт Ліфт" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Смарт Ліфт" звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, про визнання протиправним та скасування Рішення Комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 899435/42194936 від 30 червня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 02 серпня 2018 року, зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 02 серпня 2018 року.

В судовому засіданні, призначеному на 28 лютого 2019 року, представнику Приватного підприємства "Смарт Ліфт" ОСОБА_1, який не є директором, членом виконавчого органу або адвокатом, роз'яснено про особливості представництва інтересів юридичних осіб в суді з 1 січня 2019 року.

На думку представника відповідача, представник позивача не є належним представником для участі у цій справі, оскільки він не є директором, членом виконавчого органу юридичної особи або адвокатом.

Відповідно до частини 3 ст. 55 КАС України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Суд приходить до висновку, що представник, який з'явився в судове засідання, в силу наданих йому повноважень, може вважатись представником директора приватного підприємства "Смарт Ліфт", однак він не є належним представником підприємства в суді, оскільки не є особою, уповноваженою діяти від імені позивача.

Відтак, суд не заперечує, що у представника є повноваження представляти інтереси підприємства у відносинах з іншими органами, установами та організаціями. Однак у цій адміністративній справі він правом представництва на це час не володіє.

Оскільки дана справа також не належить до категорії малозначних, суд не може допустити до участі у справі на підставі довіреності представника ОСОБА_1 як фізичну особу, яка має адміністративну процесуальну дієздатність ( ч. 2 ст. 57 КАС України).

З урахуванням клопотання представника підприємства "Смарт Ліфт", думки представника відповідача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи за ч. 4 ст. 205 КАС України.

За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті, тобто у зв'язку з неявкою представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явився інший представник.

Оскільки в судове засідання з'явився інший представник підприємства, який, не може бути процесуальним представником в цьому судовому провадженні, суд з урахуванням обставин справи відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 4 ст. 205, статтями 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання відбудеться 19.03.2019 р. о 11:20 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок