№ 8016357, 22.02.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-480-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Сидоров Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із ДПІ у Кіровському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Вінегрет», яка мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Петровське, вул.. Мельника, 64,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2009 р. ході перевірки ТОВ «Вінегрет», юридична адреса: м. Донецьк-37, вул. Кірова, 90, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 350231 грн., в тому числі за 1 квартал 2008 року на суму 973 грн., за 2 квартал 2008 року на суму 255044 грн., за 3 квартал 2008 року на суму 594 грн., за 4 квартал 2008 року на суму 440 грн., за 1 квартал 2009 року на суму 314 грн., за 2 квартал 2009 року на суму 92866 грн., донарахування податку з доходів фізичних осіб за 2008 рік на суму 1103 грн. 25 коп., донарахування податку з доходів фізичних осіб на суму 77 грн. 17 коп., в тому числі за 2008 рік на суму 67 грн. 07 коп., за 2009 р. – 10 грн. 10 коп., ненадання податкового розрахунку по комунальному податку за жовтень 2008 року, занижено комунальний податок у сумі 52 грн. 70 коп., збір за спеціальне використання водних ресурсів не нараховувався та не сплачувався, чим порушені п. п. 4.1.3. ст.. 4, п. п. 7.3.3. п. 7.3. ст.. 7, п. п. 8.1.6., п. п. 8.2.2. ст.. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», п. «а» п. 2.1., п. 5.1. Положення про комунальний податок, ст.. 30 Водного кодексу України, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 22.12.2009 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки № 3416/23-2/32890545 від 16.12.2009 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 30, 35, 163-1 ч. 1, 280, 282-284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню до кримінальної палати Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її постанови через Кіровський районний суд м. Донецька або на неї може бути внесений протест прокурора.

Суддя: