Court ruling № 80163503, 28.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Київ № 826/11243/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія 1991" до третя особа проДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Шоми Артема Геннадійовича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України Головний інспектор будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Рубан Олександр Олександрович визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів і постанов, за участі:

представника позивача - Попов А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.11.2018р. прийнято до провадження справу №826/11243/17 та витребувано від учасників справи письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 18.10.2018р.

В підготовчі засідання, призначені на 29 листопада 2018 року та 28 лютого 2019 року представники відповідачів та третьої особи не прибули, документів витребуваних судом не надано.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 72, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати від відповідачів письмові пояснення у справі №826/11243/17 з урахуванням висновків, викладених Верховним Судом в постанові від 18.10.2018р.

2. Зобов'язати відповідачів надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Амельохін