
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Київ № 640/2843/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись зі скаргою
ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва зі скаргою до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного-Ополчення, 5а), в якій просить суд:
скасувати протокол про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.12.2018, який фактично отримано 04.02.2019;
скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.12.2018, який фактично отримано 04.02.2019.
Відповідно до приписів ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою скасувати рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, провадження у справах про адміністративні правопорушення, за які передбачена адміністративна відповідальність, розгляд справ про адміністративне правопорушення, накладення адміністративних стягнень, оскарження постанов суду (судді) у справі про адміністративне правопорушення здійснюється у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення і не належить до компетенції адміністративних судів.
Водночас, згідно з пунктом 2 частини першої статті 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності може бути оскаржено до вищестоящого органу (вищестоящій посадовій особі) або до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що місцезнаходження відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області знаходиться у межах територіальної юрисдикції Солом'янського районного суду міста Києва, що є судом загальної юрисдикції, якому предметно підсудні справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про передачу адміністративної справи № 640/2843/19 до Солом'янського районного суду міста Києва.
Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 1 ст. 30 КАС України).
Керуючись статтями 19, 22, 29, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
У Х В А Л И В:
Справу № 640/2843/19 передати на розгляд до Солом'янського районного суду міста Києва.
Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Пащенко К.С.
The court decision No. 80163396, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/2843/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: