Court ruling № 80162632, 28.02.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
28.02.2019
Case No.
560/534/19
Document №
80162632
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/534/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про виконавче провадження" та Конституції України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Позивач також просить про поновлення строку звернення до суду, зазначаючи, що оскаржувану постанову від 05.09.2018 він отримав лише 22.02.2019, а 27.02.2019 звернувся до суду з даним адміністративним позовом. Згідно з ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. В даному випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже поштове відправлення з оскаржуваною постановою не було вручено позивачу в зв'язку з непроживанням за адресою її направлення (копією паспорта підтверджується місце реєстрації позивача за іншою адресою), а докази, які б спростовували його твердження відносно того, коли йому стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, станом на день відкриття провадження у справі відсутні. Отже, подане позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції (вул. Тернопільська, 13/2, м.Хмельницький, Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування постанови.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07.03.2019 р. о 15:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Витребувати у відповідача у строк до 06.03.2019: 1) належним чином завірені копії оскаржуваної постанови та помісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по аліментам; 2) письмову інформацію щодо невідповідності розміру заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.09.2018, зазначеному в оскаржуваній постанові (75077,2 грн.) та розрахунку заборгованості за №8885 від 25.02.2019 (68257,3 грн.); 3) письмову інформацію щодо детального розрахунку суми заборгованості в розмірі 75077,2 грн., вказаної в оскаржуваній постанові (аліменти, інші складові).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дні з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 80162632 ?

Документ № 80162632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80162632 ?

Дата ухвалення - 28.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80162632 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80162632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80162632, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 80162632, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 80162632 refers to case No. 560/534/19

This decision relates to case No. 560/534/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80162606
Next document : 80162851