Court ruling № 80162268, 28.02.2019, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/17128/18

Номер провадження 2/263/688/2019

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути заборгованість, яка утворилася за адресою пр.Металургів, 117-12, за період з 01.01.2012 по 01.12.2018 у сумі 20987,71 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; суму 3% річних у розмірі 1411,87 грн. та інфляційні витрати в сумі 6946,43 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

ОСОБА_4 до суду надав клопотання про виключення його з числа відповідачів по справі, пояснивши, що в період, за який утворилася заборгованість - з 01.01.2012 по 01.12.2018, він не проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наданими доказами. Таким чином вважає вимоги позивача до нього безпідставними.

Ознайомившись з клопотаннями та матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача та ОСОБА_4 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ч. 1 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4, якого просить вилучити представник позивача, залучений до участі у справі позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Однак, враховуючи предмет уточнених позовних вимог та спірні правовідносини, з метою об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність вилучити з кола відповідачів ОСОБА_4, оскільки рішення суду жодним чином не може впливати на його права або обов’язки.

Керуючись статтями 51, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Вилучити з числа відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Л.Соловйов