Court ruling № 80161698, 27.02.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2019 р. Справа № 480/218/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №480/218/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2018 ВП№57966185;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.01.2019 ВП№57966185.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду 31 січня 2019 року було відкрито провадження в зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст.287 КАС України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57966185 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаруса міського нотаріального округу Хара Н.С. №3308 від 08.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 29739,11 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57966185 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаруса міського нотаріального округу Хара Н.С. №3308 від 08.05.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в сумі 29739,11 грн.

2. Зазначені документи мають бути надані Сумському окружному адміністративному суду у строк до 11 березня 2019 року.

3. Копію ухвали направити Приватному виконавцю Вольф Тетяні Леонідівні (АДРЕСА_1) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець