Справа № 2-1203/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.08.2009 року Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді Караваєва К.М.
при секретарі Джурило Ю.П., р озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська до ОСОБА_1 про стягнення сум,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 22.07.2009 року звернувся до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 4957,98 грн - заборгованість, яка утворилася у зв'язку з тим, що вона, будучи споживачем теплової енергії, не проводила за неї оплату.
У судове засідання представник позивача – ОСОБА_2 не з’явилася, просить розглянути справу у її відсутність, при цьому змінила заявлені вимоги, посилаючись на те, що раніше позивачем було стягнуте у наказному порядку з відповідачки 4522,14 грн з тих же підстав, а тому просить суд стягнути з неї лише 503,03 грн – заборгованість, що утворилася на 1.08.2009 року.
Ухвалою суду у якості 3-х осіб по справі залучені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідачка та 3-ї особи до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали.
Суд, вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Судом встановлено , що відповідачка та 3-і особи проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно до 10 числа вносити оплату за теплову енергію.
Проте , не дивлячись на це, ОСОБА_1 допустила безкоштовне користування теплоенергієї з 1.03.2009 року по 1.08.2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті за теплоенергію у розмірі 503,03 грн, згідно розрахунку, проведеного позивачем.
Відповідно до ст.66, 68 ЖК України, розмір плати за користування жилим приміщенням в домах державного житлового фонду встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил надання послуг з водо - теплопостачанню, затверджених постановами КМУ - від 30.12.1997 р. № 1497 п.10, від 21.07.2005 року № 630 п.18, оплата за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і тарифах.
Згідно рішень виконавчого комітету Красноперекопської міськради № 183 від 26.09.2008 року, № 40 від 27.03.2009 року встановлена вартість опалювання 1 кв.м для населення м.Красноперекопську у відповідні періоди, що враховано позивачем у обгрунтовання своїх вимог.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягнути на користь комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопська – 503,03 грн.
Підстав для поновлення даного строку суд не вбачає.
Згідно положень ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 66,68 ЖК України, ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопська, розташованого по вул. Привокзальна 10, розрахунковий рахунок 260070579503 у філії “Кримська дирекція” АБ «Кліринговий дім» м. Сімферополя, МФО 384920, ОКПО 20723344, 583,03 грн, у т.ч. – 51,00 грн - витрати на сплату держмита, а також 30,00 грн – витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 8016098, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-1203/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: