Court ruling № 80159705, 28.02.2019, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

28.02.2019

Єдиний унікальний № 408/595/19-к

Провадження №1-кс/408/284/19

У Х В А Л А

с. Біловодськ 28 лютого 2019 року

Слідчий суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при секретарі Мірошнік Г.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження за № 12018130430000297 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року було винесено коротку ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку 12.02.2019 року на першому поверсі двоповерхової будівлі АЗС ТОВ «Зліт» майно, у вигляді двох скляних ємностей з рідиною, об’ємом 1 дм. куб кожна, горловини яких скріплені бирками №02969679 та №02969680, які поміщені до спеціальних пакетів № 3471610 та 3471609.

25 лютого 2019 року було винесено та проголошено повний текст ухвали про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження за № 12018130430000297 від 03 грудня 2018 року.

Переглянувши матеріали справи №408/595/19-к (1-кс/408/284/19), судом встановлено, що вступну та резолютивну частини ухвали було проголошено 21 лютого 2019 року та зазначено, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п’яти днів та проголошено 25 лютого 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

При проголошенні повного тексту ухвали було допущено помилку та зазначено у вступній частині ухвали дату її постановлення 25 лютого 2019 року, замість 21 лютого 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 25 лютого 2019 року, під час проголошення повного тексту, у справі №408/595/19-к (1-кс/408/284/19) по клопотанню слідчого СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: у вступній частині ухвали зазначити дату постановлення ухвали – 21 лютого 2019 року.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя

Біловодського районного суду ОСОБА_3