Court ruling № 80156586, 28.02.2019, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

провадження №2/279/106/19

Справа № 279/3095/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого : судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Коростенської міської прокуратури звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із даним позовом , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 67588,35 гривень збитків , нанесених Коростенській міській раді внаслідок недоодержання доходів за використання земельної ділянки площею 0,1426 га за адресою вул. Шатрищанська,75 в м. Коростень.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про передачу справи до Господарського суду, оскільки він ще не припинив свою діяльність як підприємець, надав витяг з реєстру.

Вислухавши думку учасників процесу, які заперечували проти передачі справи до іншого суду, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.1ч.1ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні,розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Пленум Вищого Господарського суду України №6 від 17.05.2011 року в п.3 роз’яснив, що у порядку госопдарвського судочинства вирішенню підлягають категорії справ … про стягнення шкоди, у тому числі упущеної вигоди, завданої порушеннями прав власників, у тому числі держави та територіальних громад, і користувачем земельних ділянок.

Оскільки судом встановлено, що спір між сторонами виник виключно із господарських відносин, то приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до статті 31частини 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене , суд вважає необхідним направити вказану цивільну справу до Господарського суду Житомирської області .

На підставі викладеного та керуючись ст.31ч.1Цивільно-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення збитків за час фактичного користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів передати до Господарського суду Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів після її оголошення.

Суддя Коваленко В.П.