Court ruling № 80155621, 27.02.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

27 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/5674/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

секретар судового засідання Мельниченко О.В.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гарапюка С.В.

представника відповідача Рибченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату пенсії в новому розмірі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- зобов'язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 11.08.2018 донарахування розміру призначеної пенсії, згідно абзацу 7 п.7 Постанови КМУ №393 від 17.07.1992 (зі змінами по стану на 0104.2018), як звільненому після 01.03.2018, тобто за останні 5 місяців служби, на підставі раніше поданих документів та додатково наданого ним документа - довідки начальника Житомирського зонального відділу ВСП за вих.№2755 від 03.10.2018 з урахуванням у складі грошового забезпечення з якого нараховано пенсію, виплачених йому за період березня-серпня 2018 року суми матеріальної допомоги, грошової допомоги на оздоровлення ( нарахована в травні 2018 року) та компенсації за невикористану відпустку, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та виплатити різницю в недоотриманій з 11.08.2018 пенсії та виплачувати перераховано йому пенсію в новому розмірі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (провадження К/9901/1368/17).

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, відповідно до ухвали Великої палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату. Предметом спору є дії відповідача щодо перерахунку призначеної пенсії з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби, та грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення.

Враховуючи різну судову практику у виборі та застосуванні норм права в подібних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №240/5674/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (провадження К/9901/1368/17).

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/5674/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату пенсії в новому розмірі до набрання законної сили судовим рішенням Великої палати Верховного Суду у справі справа №522/2738/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева