Court ruling № 80153829, 28.02.2019, Ananiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 518/201/14-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря – Соловйова К.В.

з участю сторін по справі:

відповідача – ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень та недійсними свідоцтва про право власності та державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень та недійсними свідоцтва про право власності та державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок.

Через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Позивач та представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, однак не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник зустрічну позовну заяву підтрималаи та просят її прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишила дане питання на розгляд суду.

Однак ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.185 ЦПК України, зокрема: впорушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не викладено обставини, яким він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем до зустрічної позовної заяви не додано жодного документу на підтвердження своїх позовних вимог.

В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, до позову не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не має перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку з невідповідністю позову вимогам ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2 ст.185 ЦПК України дану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними рішень та недійсними свідоцтва про право власності та державного акта на земельну ділянку, визнання права власності на житловий будинок, залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу положення ч.3 ст.185 ЦПК України, згідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6