
копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року Справа № 160/1936/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2019 р. о 15 год. 44 хв. Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» з вимогами в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року адміністративний позов залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків заяви.
Заявником, у встановлений судом строк, усунено недоліки заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1936/19 за позовом Офісу великих платників податків ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2019 року о 10:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 12 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С..
Відповідачу подати відзив на позов (у разі заперечення проти позову), разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
докази направлення відзиву на позов заявнику.
Позивачу подати відповідь на відзив, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив:
докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/1936/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Повідомити сторонам, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.С. РябчукЗ оригіналом згідно Суддя О.С. Рябчук
The court decision No. 80153783, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 160/1936/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: