
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 лютого 2019 року Справа №160/425/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 160/425/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» до Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» (вул. Радянська, 2, смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100, код ЄДРПОУ 25522107) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Космонавта Волкова, 6-В, м. Дніпро, 49112, код ЄДРПОУ 34984535), Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни (вул. Космонавта Волкова, 6-В, м. Дніпро, 49112), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни ВП №57477987 від 19.11.2018 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни ВП №57478127 від 19.11.2018 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані постанови прийняті відповідачем протиправно, у зв'язку з чим підлягають скасуванню.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення.
26.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі.
У зв'язку з надходженням заяви про закриття провадження у справі, суд поновляє провадження для розгляду даної заяви в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 160/425/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ОВЕН» до Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного виконавця Самарського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мартиновської Ірини Миколаївни про визнання протиправними та скасування постанов - поновити.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2019 року о 10:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 16.
Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.
У зв'язку із коротким терміном розгляду справи, сторони у справі повідомляються відповідно до ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 80153713, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 160/425/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: